令人失望的《白鹿原》

DIYER

       久听楼板响，没见人下来。等了这么久，电影《白鹿原》终于上映了！冲着改编陈忠实小说《白鹿原》的这个卖点，我们再一次走进影院。坐在日渐衰败的电影院里，我们头一次感觉两个半小时的电影《白鹿原》好长。电影在炸死鹿子霖之后突兀结束，场灯亮了，很多人茫然的站起来，他们有一种终于熬到头的轻松，更有一种这电影到底在说什么的困惑。
　　电影《白鹿原》，试图用电影给观众展现陈忠实笔下的那个白鹿原，自始至终，电影中都贯穿着一个场面，就是一大片成熟的麦田中，竖着一尊孤零零的牌坊。或许，导演在竭力向观众灌输一个主题，就是关中平原上盛产麦子，生活在这里的老百姓有着自己的信仰，物质文明和精神文明，都在一个画面上展现了。
　　小说《白鹿原》很厚重地表现出上世纪初的那个拉锯战的年代，“翻烧饼”的说法也许因为立场暧昧，导致小说评奖艰难，小说改编成电影更艰难。不过，电影《白鹿原》似乎诠释一个更沉重在主题，这就是生活在白鹿原上的苦难人民，他们遭遇旱灾兵灾，在天灾人祸面前还在顽强活着。可惜，不知是导演主题的把握手段凌乱，还是杀青之后剪辑得过于散乱，导演《白鹿原》最终成了这样的四不像了。它不像表现革命的，也不像描写民风的，还不像渲染色情的，更不像叙述历史的。读过小说的觉得不是那么回事，没读过小说的认为不像那么回事。
　　在电影院门口《白鹿原》的海报旁，有人画蛇添足式的特别注明“少儿不宜”，电影院大概也力图将其作为一个卖点。可电影从头看到尾，其中的暴露程度似乎还赶不上央视黄金时间一些影视剧的画面，电影中的田小娥戏份很重，重到有人惊呼田小娥怎么成了白鹿原上的核心。不过，仅此这个扣子，电影也一直未能解开，是田小娥水性杨花毁了她？还是白鹿原上的假道学毁了她？田小娥拖白孝文下水了，是自由战胜了传统？还是伦理输给了人性？读过小说的人都很纳闷，如果电影如此立意，怎能少了小说中的核心人物朱先生？没有朱先生的白鹿原，就凭白嘉轩一个人，能顶起“中国最后一个族长”这片天么？
　　前不久和在《走向共和》中扮演孙中山的演员马少骅谈电影，马先生认为，我们的电影常常是太想表现一个什么主题，太执着奔向一个什么目标了。所以，我们的电影常常就在临门一脚的时候显得力不从心。电影《白鹿原》，或许也就是冲着什么目的去的，于是也就这么一直徘徊在观众的期待线之外，吊足了人们的胃口，最后给了人们一个大大的失望。
　　如此电影，糟蹋了原著。没看过小说的人，建议还是读读小说《白鹿原》……

马克贝壳74

楼主讲的很中肯啊，学习了，谢谢！












新奇特商品 宝宝礼物 女朋友礼物